深圳网站建设：浅论“自媒体”存在的必要性

       深圳网站建设 （www.innont.com ）作为市场资深品牌，8年来，立足广东，面向全国，已服务过3000多家具有顶级发展潜力的企业，并一直保持良好的合作伙伴关系，成为中国第一高端精品网站设计策划机构，网站建设第一品牌！

       很多人定义自媒体的时候过于狭隘，好像没有互联网就没有自媒体的生存空间，这种看法很片面。

　　笔者也经常拿传统媒体和互联网媒体做比较，从区别上说无非是传播方式的不同;如果我们从占有方式或者经营主体上去区分，就很容易弄明白所谓的自媒体是怎么回事。比如说，人民日报是带有官方性质，同时人民网也是旗下附属的网站，他们的经营人是有组织、有资质的企业;那么企业中比较有影响的内刊，或者有个人建立的圈子里比较有影响力的论坛，应该就是自媒体的范畴。

　　自媒体从存在感上来说，属于一种边缘化的东西，再牵扯到过去的传播方式比较落后，所以很长一段时间里没有引起人们的注意，一般也就归纳到非法出版物一类。互联网时代创造出一个很自由的空间，电子日志一类的传播方式出现后，自媒体群体就一下子冒出来，成为一股新的势力——当然，这时候也出现了很多知名的“自媒体人”。当一个意识形态以大众化存在的时候，自然也就消除了它的边缘化性质。笔者曾经接触过以为以体育联盟为总之的私人小报，虽然没有什么影响力(几个体育院校内部流传的)，其实也是属于所谓的自媒体了——更不用提一些校报校刊。

　　以上是自己对自媒体的简单看法，下面回顾一下互联网形态下的自媒体。

　　三月初翻出来一篇人民日报记者撰写的自媒体评论，里面的很多看法自己也是认同的，特别是关于言论责任这一块。诚然，很多自以为是媒体人的人不过是文笔好一些，牵扯到对行业和政策的认识方面，其实相当的浅显，文章可读性不高;大部分所谓自媒体人不过是为了泄愤，很多言论也不负责任，这个自媒体发展带来很多不利的因素。不过既然我们说言论自由，也就应该容忍这些东西——一些因为在网络上辱骂、歪曲事实的行为被告上法庭，当事人被判刑的事情也时有发生。对此仁者见仁智者见智，我的感觉是，那些被惩罚的人更多成分上不是因为自己的言论问题，而是为互联网形式买单。

　　张家大嫂骂李家大婶生个孩子没屁眼，这种侮辱最多引起一片喧哗，连拘留的资格都没有;换在互联网上就不行了，笔者还记得所谓“博客诉讼第一案”中的那个义愤填膺的教授，把网站一并告上了法庭。这是自媒体的力量吗?这其实是互联网的力量，扩大了受众面而已——和当着人山人海大骂一个人没区别。

　　我对人民日报记者的这篇评论仔细读了，除了支持的一方面，还有一方面是反对的，这就是其中一句“不具备公共属性”，

　　什么是公共属性呢?按照这位记者的理解，所谓媒体应该有以下的标准：无论是通讯社，还是电视台，光有人力、印刷机和直播机器还不够，还必须有训练有素的采编团队、独特的信息网络和渠道、核实纠错把关机制、奖惩考评机制等。

　　其实这种标准，不过是一个企业运营的机制标准，不能算是媒体这一行业的标准。关于微博等的理解也有失偏颇，它也并不是单纯的具有娱乐性。一般大众对新闻的需要，只不过是事实的经过，甚至是一个事情的发生，至于它具体有多深的意义，其实无所谓。当然，事情是否是真实的，这需要后期的一个证实阶段——难道传统媒体行业的每条新闻都是正确的吗，都是真实的吗?不尽然，君不见一些报纸经常登出道歉声明吗?

　　自媒体流出来的一些新闻在写作手法上的确不如官样文章，甚至带有一些个人情感色彩，这是难免的，但就此认为它不具备存在的价值也说不通;例如姚晨，名人言论带有公众传播性和关注性，这一点和传媒行业是相同的。媒体本身在寻找话题，而自媒体本身就是话题的主要来源，如果抨击它倒真有一点吃不着葡萄说葡萄酸的意味了。

　　本文由深圳网站建设公司：Alan整理，转载时请保留此链接，谢谢合作!